ကျွန်ုပ်တို့ သိရှိထားသည့်အတိုင်း ရာသီဥတု စည်းမျဉ်း စည်းကမ်းများ အဆုံးသတ်ခြင်း

(SeaPRwire) –   Trump အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့မှ Environmental Protection Agency (EPA) ၏ အန္တရာယ်ရှိကြောင်း တွေ့ရှိချက် ပယ်ဖျက်လိုက်မှုသည် ဤအပတ်အတွင်း သတင်းခေါင်းစဉ်များကို လွှမ်းမိုးခဲ့သည်။ အန္တရာယ်ရှိကြောင်း တွေ့ရှိချက်သည် EPA ၏ သိသာထင်ရှားသော ရာသီဥတုဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းအားလုံး၏ အခြေခံဖြစ်သည်ကို ထောက်ဆလျှင်၊ ဤလုပ်ရပ်သည် ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်နှင့် ကုမ္ပဏီများကို စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းချမှတ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများအတွက် ကြီးမားသော အကျိုးဆက်များရှိသည့် အရေးပါသော ကိစ္စတစ်ခုဖြစ်သည်။

၎င်း၏ ကြေညာချက်တွင် အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့သည် ဤအရာကို အမေရိကန်စက်မှုလုပ်ငန်းအတွက် ကြီးမားသော အောင်ပွဲတစ်ခုအဖြစ် ပုံဖော်ဖော်ပြခဲ့သည်။ တကယ်တော့ ဤကြိုးပမ်းမှုကို ရလဒ်အဖြစ် ဖြစ်ပေါ်လာမည့် အတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာ စီမံကိန်းတစ်ခုဟု ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ဖော်ပြနိုင်သည်။ တရားစွဲဆိုမှုများ များပြားလိမ့်မည်။ ပြည်နယ်များသည် ပေါက်လွတ်နေရာကို ဖြည့်ဆည်းရန် ကြိုးစားကြမည်ဖြစ်ရာ၊ တရားစွဲဆိုမှုများနှင့် ရှုပ်ထွေးမှုများ ပိုမိုဖြစ်ပေါ်စေမည်။ ထိုအတောအတွင်း ကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းတို့ တုံ့ပြန်မှုအတိုင်းအတာကို ဆုံးဖြတ်ရန် လိုအပ်လိမ့်မည်။

ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဈေးကွက်တွင် လုပ်ကိုင်ဆောင်ရွက်နေသော ကုမ္ပဏီများသည် ဥရောပ၊ အာရှနှင့် လက်တင်အမေရိကရှိ အခြားသော စီရင်ပိုင်ခွင့်နယ်ပယ်များစွာတွင် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဖိအားကို ဆက်လက်ရင်ဆိုင်ရမည်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် အနာဂတ် အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့တစ်ရပ်သည် အန္တရာယ်ရှိကြောင်း တွေ့ရှိချက်နှင့် ၎င်းနှင့်အတူလာသည့် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းအားလုံးကို ပြန်လည်ပြဋ္ဌာန်းနိုင်သည်ကိုလည်း ၎င်းတို့သိကြသည်။

ကြေညာချက်အပြီးတွင် ပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့များသည် ဤလုပ်ရပ်ကို ရှုတ်ချသည့် ကြေညာချက်များကို ထုတ်ပြန်ခဲ့ကြသည်။ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အမတ်များသည် EPA အပြင်ဘက်တွင် ဆန္ဒပြပွဲ၌ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများနှင့် ပူးပေါင်းခဲ့ကြသည်။ “ကျွန်တော်တို့ ခင်ဗျားတို့နဲ့အတူ ရပ်တည်မယ်” ဟု Massachusetts မှ ဒီမိုကရက်တစ်ဆီနေတာ Ed Markey က ဆန္ဒပြပွဲတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ “ဒီအထူးအကျိုးစီးပွားအုပ်စုကို ဆန့်ကျင်ပြီး ဆီနေတာထဲမှာ ဒီတိုက်ပွဲကို ဦးဆောင်သွားမယ်။”

၎င်း၏လက်ရှိဖွဲ့စည်းပုံဖြင့်၊ ရီပါပလီကန်အများစုပါဝင်သော ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် ဤလုပ်ရပ်ကို ဆန့်ကျင်တွန်းလှန်ရန် မဖြစ်နိုင်ဟုထင်ရသည်။ သို့သော် တရားရုံးများကမူ Trump ၏ စည်းမျဉ်းလျှော့ပေးသည့် လုပ်ရပ်အတွက် အတားအဆီးဖြစ်စေနိုင်ပြီး၊ ဤကိစ္စသည် နောက်ဆုံးတွင် မည်သို့ဖြေရှင်းသွားမည်ကို လူတိုင်းအား ခန့်မှန်းစေကာ မရေရာမှုဖြစ်စေနိုင်သည်။

ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် မျှော်လင့်ထားသည့် သတင်းအား တုံ့ပြန်မှုကို ကြည့်ရှုရင်း၊ ပြီးခဲ့သည့်လက Mark Carney ၏ ယခုအခါ နာမည်ကြီးနေသော မိန့်ခွန်းကို ကျွန်တော်မနေမနေ တွေးမိခဲ့သည်။ “အရင်စနစ်က ပြန်မလာတော့ဘူး” ဟု သူက ပြောခဲ့သည်။ “ဒါကို ငိုကြွေးမနေသင့်ဘူး။ အတိတ်ကိုလွမ်းဆွတ်ခြင်းဟာ ဗျူဟာတစ်ခုမဟုတ်ဘူး၊ ဒါပေမယ့် ဒီအက်ကွဲကြောင်းကနေ ပိုကြီးတယ်၊ ပိုကောင်းတယ်၊ ပိုခိုင်မာတယ်၊ ပိုတရားမျှတတဲ့ အရာတစ်ခုကို ကျွန်တော်တို့ တည်ဆောက်နိုင်တယ်လို့ ယုံကြည်တယ်။”

အန္တရာယ်ရှိကြောင်း တွေ့ရှိချက်သည် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ပထမဆုံး အကောင်းဆုံးဖြေရှင်းချက်မဖြစ်ခဲ့ပါ။ ယင်းအစား၊ ၎င်းသည် ဖြစ်ပေါ်လာခဲ့သည်။ ၂၀၀၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအစောပိုင်းတွင် Bush အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့သည် ရာသီဥတုမူဝါဒချမှတ်ရန် ငြင်းဆန်ခဲ့သည်။ တုံ့ပြန်အနေဖြင့် Massachusetts ပြည်နယ်သည် EPA သည် Clean Air Act အောက်တွင် ၎င်း၏တာဝန်ကို မဆောင်ရွက်နေဟုဆိုကာ အစိုးရကို တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ ထိုဥပဒေသည် ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များကပြန်လည်ရောက်ရှိလာပြီး ထိုအချိန်က ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုသည် နိုင်ငံရေးကိစ္စထက် သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ စူးစမ်းလိုစိတ်ပိုဖြစ်ခဲ့သည်။ ဆူပရီးမားကုတ်ရုံးက EPA သည် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုသည် ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးကို ထိခိုက်စေသလားဆိုတာ လေ့လာသင့်သည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ အကယ်၍ ထိခိုက်စေပါက၊ ၎င်းကိုဖြစ်စေသော ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့များကို စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းချမှတ်ရန် တရားဝင်တာဝန်ရှိသည်။

မထင်မှတ်ဘဲ၊ ၂၀၀၉ ခုနှစ်တွင် EPA သည် ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့များသည် တကယ်ပင် ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးကို ခြိမ်းခြောက်နေကြောင်း ပြသသည့် အန္တရာယ်ရှိကြောင်း တွေ့ရှိချက်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ထိုတွေ့ရှိချက်မှ ကားများအတွက် ကားမီးခိုးပိုက်မှ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုစံချိန်စံညွှန်းများမှ ဓာတ်အားပေးစက်ရုံ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုစည်းမျဉ်းများအထိ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများစွာ ပေါ်ထွက်လာခဲ့သည်။ သို့သော် စည်းမျဉ်းတိုင်းကို တရားစွဲဆိုမှုခြိမ်းခြောက်ချက်အောက်တွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့ပြီး စည်းမျဉ်း၏အာဏာသည် လုံးဝကွဲပြားသော ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ဒီဇိုင်းဆွဲထားသော ဥပဒေကို အားထားခဲ့ရသည်။ အရေးကြီးသည်မှာ Clean Air Act အောက်ရှိ ရာသီဥတုစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းသည် ရှိပြီးသားစနစ်ကို ပိုမိုသန့်ရှင်းအောင် လုပ်ဆောင်ရန် ဒဏ်ခတ်မှုများဖြင့် ဒီဇိုင်းဆွဲထားသော်လည်း ဆုချသည့်နည်းလမ်းများဖြင့် သစ်လွင်ကောင်းမွန်သော စနစ်သစ်တစ်ခုဖန်တီးရန် အနည်းငယ်သာ ပံ့ပိုးပေးထားသည်။

ထို့အပြင် ဤစည်းမျဉ်းများသည် ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုများကို ထိန်းချုပ်ရန်နှင့် ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးကို ကာကွယ်ရန်တွင် အရေးပါသောကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သော်လည်း၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ၎င်း၏ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုနှေးကွေးစေရာတွင် ရရှိခဲ့သည့် တိုးတက်မှုအတွက် တစ်ခုတည်းသော တာဝန်ရှိသည်ဟု မဆိုနိုင်ပါ။ စီးပွားရေးအပြောင်းအလဲများနှင့် ကုန်ကျစရိတ်လျှော့ချမှုများသည် စည်းမျဉ်းများတစ်ခုတည်းဖြင့် မလုပ်ဆ