အမေရိကန်သည် ရာသီဥတုဆိုင်ရာ ဦးဆောင်မှုကို အာဏာရှင်နိုင်ငံများထံ လွှဲပြောင်းပေးနေပြီ

(SeaPRwire) –   ဘရာဇီးနိုင်ငံ Belém တွင် နှစ်စဉ်ကျင်းပသော ကုလသမဂ္ဂ ရာသီဥတု ဆွေးနွေးပွဲများ (COP30) စတင်ဖွင့်လှစ်ချိန်တွင် ထင်ရှားသော အဖြစ်အပျက်တစ်ခု ဖြစ်ခဲ့သည်။ တရုတ်နိုင်ငံမှ ကိုယ်စားလှယ် ၇၈၉ ဦး၊ နိုင်ဂျီးရီးယားမှ ၇၄၉ ဦး၊ ဆော်ဒီအာရေဗျမှ ၁၂၇ ဦး၊ ယူအေအီးမှ ၉၄ ဦး ရောက်ရှိလာခဲ့သည်။ COP သမိုင်းတွင် ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် တရားဝင် အမေရိကန် ကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့သည် သုည ဖြစ်နေခဲ့သည်။

ညီလာခံကျင်းပရာနေရာ၏ ဗဟိုတွင် အကြီးဆုံးပြခန်းများသည် တရုတ်၊ ဆော်ဒီအာရေဗျ၊ အာဇာဘိုင်ဂျန်နှင့် အိန္ဒိယတို့၏ ပြခန်းများဖြစ်ပြီး ရာသီဥတုနည်းပညာများနှင့် နိုင်ငံတော်ဆိုင်ရာ ပြောကြားချက်များကို ခမ်းနားစွာ ပြသထားသည်။ နှစ်နှစ်ခန့်က COP28 တွင် အမေရိကန်ပြခန်းသည် ဒုသမ္မတ၊ ဝန်ကြီးများအဖွဲ့ဝင်များနှင့် ကွန်ဂရက်အမတ် ၂၀ နီးပါးတို့ ပါဝင်သော ပွဲများဖြင့် စည်ကားခဲ့သည်။ ယခုမူ အမေရိကန်ပြခန်း မရှိတော့ပေ။

မတက်ရောက်ရန် ရွေးချယ်ခြင်းဖြင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ရာသီဥတုဆိုင်ရာ ဦးဆောင်မှုကို တက်ရောက်လာသူများအား လွှဲပြောင်းပေးလိုက်ခြင်းဖြစ်သည်။ ထိုသူတို့မှာ အခြေခံအားဖြင့် လစ်ဘရယ်မဟုတ်သော အင်အားကြီးနိုင်ငံများဖြစ်ပြီး အများစုမှာ အာဏာရှင် သို့မဟုတ် တင်းကျပ်စွာ ထိန်းချုပ်ထားသော ရေနံကြွယ်ဝသောနိုင်ငံများ ဖြစ်သည်။ တမင်သက်သက်ဖြစ်စေ၊ မဟုတ်သည်ဖြစ်စေ ကမ္ဘာကြီးသည် လွန်ခဲ့သည့် ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများထက် ဤအစိုးရများသည် ရာသီဥတုအနာဂတ်ကို ပိုမိုထိရောက်စွာ စီမံခန့်ခွဲနိုင်မည်ဟု လောင်းကြေးထပ်နေကြသည်။

Gov. Gavin Newsom ၏ ရာသီဥတုအရေးပေါ်အခြေအနေ ကြေညာရန် ခေတ္တရပ်နားခြင်းနှင့် ရာသီဥတုအတွက် ထောက်ခံသူ Sen. Ed Markey ကဲ့သို့သော အမေရိကန်ကွန်ဂရက်အမတ်အချို့၏ ပေါ်ပေါက်လာခြင်းကပင် ဝါရှင်တန်၏ တရားဝင်မတက်ရောက်မှုကို ပိုမိုပေါ်လွင်စေခဲ့သည်။

အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ပြီးပြည့်စုံသော ရာသီဥတုဆိုင်ရာ ဆောင်ရွက်သူတစ်ဦး မဟုတ်ခဲ့ဖူးသော်လည်း အဓိကအချိန်အခါများတွင် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော ကြားဝင်ညှိနှိုင်းသူအဖြစ်၊ ပါရီသဘောတူစာချုပ်ကို ပုံဖော်ပေးခြင်း၊ Copenhagen Accord ကို ချုပ်ဆိုခြင်းနှင့် Loss and Damage ဘာသာစကားကို ထောက်ခံခြင်းစသည်ဖြင့် ဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။ ထိုကြိုးပမ်းမှုများ မပြည့်စုံသော်လည်း ၎င်းတို့သည် အုပ်စုများအကြား သဘောတူညီချက်များကို ချိတ်ဆက်ပေးခဲ့သည်။

ဆွေးနွေးပွဲခန်းမများအတွင်း၌မူ ထိုမရှိခြင်းက ထင်ရှားသည်။ အမေရိကန်သည် COP30 တွင် အခက်ခဲဆုံး တိုက်ပွဲများကို အခြားသူများအား ပုံဖော်စေခဲ့သည်။ ၎င်းတို့မှာ Global Stocktake ၏ ခိုင်မာမှု၊ New Collective Quantified Goal on Climate Finance၊ ကာဗွန်စျေးကွက်အတွက် စည်းမျဉ်းများ၊ နှင့် ၂၀၃၅ ခုနှစ်တွင် ကာဗွန်ထုတ်လွှတ်မှု သုညအသားတင်ဖြစ်စေရန် လမ်းပြမြေပုံတို့ ဖြစ်သည်။

ဥရောပသမဂ္ဂနှင့် ကျွန်းငယ်နိုင်ငံများက တွန်းအားပေးနေကြသော်လည်း အမေရိကန်၏ အင်အားမပါဘဲ UNFCCC သည် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ၁.၅-၂°C လမ်းကြောင်းကို ဖော်ဆောင်နိုင်ပြီး ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများ၏ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ဆောင်ရွက်ခြင်းနှင့် ဘဏ္ဍာရေးလိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်ပါ့မလားဟူသော မေးခွန်းသည် Belém အပေါ် လွှမ်းမိုးနေသည်။

ထိုကတိတော်အပေါ် ယုံကြည်မှု တဖြည်းဖြည်း လျော့ကျလာသည်နှင့်အမျှ ချမ်းသာကြွယ်ဝသော အာဏာရှင်နိုင်ငံများသည် အခြားရွေးချယ်စရာ ဆွဲဆောင်မှုဗဟိုအဖြစ် ရှေ့ထွက်လာကြသည်။ ၎င်းတို့သည် ရာသီဥတု ဦးဆောင်မှု၏ မတူညီသော နိုင်ငံရေးများသာမက ၎င်းကို အကောင်အထည်ဖော်ရန်အတွက် ငွေကြေး၊ နည်းပညာနှင့် အုပ်ချုပ်ရေးပုံစံများကိုပါ ကမ်းလှမ်းလာကြသည်။

ဤအစိုးရများကို ရာသီဥတုအရေး၏ အင်ဂျင်အသစ်များအဖြစ် သဘောထားခြင်းသည် စုပေါင်းစွန့်စားမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့၏ အရင်းအနှီးဖြင့် ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသော အုပ်ချုပ်ရေးသည် ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများ မလုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့သော ရာသီဥတုတိုးတက်မှုကို ဖော်ဆောင်ပေးမည်ဟု လောင်းကြေးထပ်ခြင်းပင် ဖြစ်သည်။

အပေါ်ယံအားဖြင့် ကြည့်လျှင် ၎င်းသည် မဆင်ခြင်ရာ မဟုတ်ပေ။ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုစနစ်များသည် အထက်မှ အမိန့်များကို လျင်မြန်သော၊ ကျယ်ပြန့်သော တည်ဆောက်မှုအဖြစ် ပြောင်းလဲနိုင်သည်။ တရုတ်၏ ကာဗွန်ထုတ်လွှတ်မှုများသည် စံချိန်တင် နေရောင်ခြည်စွမ်းအင်၊ လေအားလျှပ်စစ်နှင့် လျှပ်စစ်ကားများ တပ်ဆင်မှုကြောင့် ရုတ်တရက် တိုးတက်လာခဲ့သည်။ ၂၀၂၃ ခုနှစ် တစ်နှစ်တည်းတွင် တရုတ်နိုင်ငံသည် နေရောင်ခြည်စွမ်းအင် ကီလိုဝပ် ၃၀၈ ဂစ်ဂါဝပ်ခန့် တပ်ဆင်ခဲ့ပြီး အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ကီလိုဝပ် ၅၄ ဂစ်ဂါဝပ်သာ တပ်ဆင်ခဲ့သည်။ ဆော်ဒီအာရေဗျသည် ၂၀၆၀ ခုနှစ်တွင် ကာဗွန်ထုတ်လွှတ်မှု သုညအသားတင် ဖြစ်စေရန် ကတိပြုထားပြီး ရေနံနှင့် သဘာဝဓာတ်ငွေ့ ကုမ္ပဏီ Aramco သည် ၂၀၅၀ ခုနှစ်တွင် ကာဗွန်ထုတ်လွှတ်မှု သုညအသားတင် ဖြစ်စေရန် ကတိပြုထားသည်။ ဤရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် လစ်ဘရယ်မဟုတ်သော အုပ်ချုပ်ရေးသည် ကာဗွန်လျှော့ချရေး ပြိုင်ပွဲတွင် အားသာချက်များကို ပေးစွမ်းသည်။

Belém မှ မြင်ရသည်မှာ ဤပုံစံ၏ ဆွဲဆောင်မှုသည် ပြည်တွင်း၌သာ ရပ်တန့်မနေပါ။ ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများစွာအတွက် ဆွဲဆောင်မှုမှာ ၎င်း၏နိုင်ငံရေးမဟုတ်ဘဲ ၎င်း၏အရင်းအနှီးဖြစ်သည်။ အနောက်တိုင်းဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများမှ နှစ်ပေါင်းများစွာ ကြားခဲ့ရသော်လည်း လက်တွေ့တွင် တွေ့ခဲ့ရခဲသော ကတိများထက် ပိုမိုယုံကြည်စိတ်ချရသည့် ကြီးမားသော ရာသီဥတုဘဏ္ဍာရေး ကမ်းလှမ်းချက်ပင် ဖြစ်သည်။

ဘေဂျင်းသည် Belt and Road Initiative မှတစ်ဆင့် Global South တစ်ခွင်လုံးသို့ သန့်ရှင်းသောစွမ်းအင် အခြေခံအဆောက်အအုံများကို တင်ပို့နေပြီး ၂၀၁၃ ခုနှစ်မှစ၍ ဒေါ်လာဘီလီယံ ၃၄ ကျော်အပါအဝင် ရာသီဥတုနှင့်ဆက်စပ်သော ဘဏ္ဍာရေးဒေါ်လာ ဘီလီယံ ဆယ်ဂဏန်းများစွာကို ပေးအပ်ပြီးဖြစ်သည်။ ဆော်ဒီအာရေဗျနှင့် ယူအေအီးတို့တွင် နိုင်ငံတော်ပိုင် ရန်ပုံငွေများ၌ ဒေါ်လာ ထရီလီယံ သုံးခုကျော်ရှိသည်။ ဤကဲ့သို့သော ငွေကြေးမျိုးကို ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများက အနောက်တိုင်းဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများထံမှ ရရှိမည်ဟု နှစ်ပေါင်းများစွာ ကြားခဲ့ရခြင်းဖြစ်သည်။

သို့သော် ဤပုံစံကို ဆွဲဆောင်မှုရှိစေသော လက္ခဏာများသည်ပင် ၎င်းကို အန္တရာယ်ရှိစေပါသည်။ ၎င်းတို့သည် ကမ္ဘာ့ရာသီဥတုအနာဂတ်အတွက် အန္တရာယ်ရှိသော လောင်းကြေးအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲစေသည်။ လစ်ဘရယ်မဟုတ်သော ထိရောက်မှုသည် နက်ရှိုင်းသော ပျက်စီးလွယ်မှုနှင့် သိမ်းပိုက်မှုကို မကြာခဏ ဖုံးကွယ်ထားသည်။ ဤအစိုးရများသည် လျင်မြန်စွာ ဆောင်ရွက်နိုင်သော်လည်း နိုင်ငံရေးလိုအပ်ချက်များ ပြောင်းလဲသွားသည့်အခါ သို့မဟုတ် ရုပ်ကြွင်းလောင်စာဆီ အကျိုးစီးပွားများ ထိန်းချုပ်မှုကို အခိုင်အမာ တောင်းဆိုသည့်အခါ ပြန်လည်ပြောင်းပြန် လှန်နိုင်ခြေရှိသည်။ ၎င်းတို့အများအပြားတွင် ထိုအကျိုးစီးပွားများသည် အစိုးရကိုယ်တိုင်ပင်ဖြစ်သည်။ ဥပမာ- နိုင်ငံပိုင် ရေနံနှင့် သဘာဝဓာတ်ငွေ့ ကုမ္ပဏီများ၊ ကျောက်မီးသွေးထွက်ရှိသည့် ပြည်နယ်များ၊ နှင့် နိုင်ငံတော်၏ ရှင်သန်မှုကို အထောက်အကူပြုသော ဝင်ငွေများ ပိုင်ဆိုင်သည့် နိုင်ငံတော်အကျိုးစီးပွားများ ဖြစ်သည်။

ရာသီဥတုဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် ရွေးကောက်ပွဲရလဒ်များ သို့မဟုတ် ပါလီမန်ဆွေးနွေးပွဲများမှတစ်ဆင့် ချမှတ်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ ပါတီအရာရှိများ၊ လုံခြုံရေးဝန်ဆောင်မှုများ၊ နှင့် ရေနံ-ဟိုက်ဒရိုကာဗွန်အကျိုးစီးပွားရှင်များအကြား မရှင်းလင်းသော အပေးအယူများဖြင့် ချမှတ်ခြင်းဖြစ်သည်။ ဖြန့်ကျက်မှုကို အရှိန်မြှင့်ပေးသော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုစနစ်များသည်ပင် ရာသီဥတုဘဏ္ဍာရေးကို ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာလိုအပ်ချက်ထက် ပထဝီနိုင်ငံရေးသြဇာလွှမ်းမိုးမှုအဖြစ် အသုံးချကြသည်။ ထိုစနစ်များသည် အရှိန်အဟုန်ကို ပေးစွမ်းနိုင်သောအခါတွင်လည်း အခွင့်အရေးများကို ဘေးဖယ်ထားခြင်း၊ ကန့်ကွက်မှုများကို နှုတ်ဆိတ်စေခြင်း၊ နှင့် ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများ ကာကွယ်ရန် တောင်းဆိုသော တန်ဖိုးများနှင့် အခြေခံအားဖြင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော ရာသီဥတုအုပ်ချုပ်မှုပုံစံကို ပုံမှန်ဖြစ်စေခြင်းတို့ဖြင့် ဆောင်ရွက်ကြသည်။

Belém သို့ မတက်ရောက်ခြင်းဖြင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ဆွေးနွေးပွဲစားပွဲမှ ထွက်ခွာသွားပြီး ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများ မလုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့သော ရာသီဥတုအနာဂတ်ကို လစ်ဘရယ်မဟုတ်သော၊ ရေနံဖြင့် ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသော အစိုးရများက ပေးစွမ်းမည်ဟု ကမ္ဘာကြီးအား လောင်းကြေးထပ်စေခဲ့သည်။ ထိုလောင်းကြေးသည် ကမ္ဘာဂြိုဟ်အတွက် အန္တရာယ်ရှိသကဲ့သို့ ဒီမိုကရေစီအတွက်လည်း အန္တရာယ်ရှိသည်။