Sanae Takaichi က ဂျပန်၏ ပထမဆုံး အမျိုးသမီး ဝန်ကြီးချုပ် ဖြစ်လာစေရန် နိုင်ငံ၏ အာဏာရညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကို မည်သို့ ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခဲ့ပုံ

(SeaPRwire) –   ခက်ခဲကြမ်းတမ်းသော ခရီးလမ်းကို ဖြတ်သန်းခဲ့ရသော်လည်း အစွန်းရောက် ကွန်ဆာဗေးတစ် Sanae Takaichi သည် အင်္ဂါနေ့တွင် ဂျပန်ပါလီမန်က ဝန်ကြီးချုပ်အဖြစ် ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံခဲ့ရပြီး အရှေ့အာရှနိုင်ငံ၏ ပထမဆုံးအမျိုးသမီးဝန်ကြီးချုပ် ဖြစ်လာခဲ့သည်။

အသက် ၆၄ နှစ်ရှိပြီဖြစ်သော အာဏာရ Liberal Democratic Party (LDP) ကို ဦးဆောင်သူ Takaichi သည် ဂျပန်ပါလီမန်၏ အောက်လွှတ်တော်တွင် မဲ ၄၆၅ မဲအနက် ၂၃၇ မဲဖြင့် အတိုက်အခံကိုယ်စားလှယ် Yoshihiko Noda ကို အနိုင်ရရှိခဲ့သည်။ အထက်လွှတ်တော်တွင်မူ Takaichi သည် ပထမအကြိမ် မဲပေးရာတွင် အများစုမဲတစ်မဲ လိုအပ်ခဲ့သော်လည်း Noda ကို အပြိုင်အဆိုင် မဲပေးမှုတွင် အနိုင်ရရှိခဲ့သည်။

ဝန်ကြီးချုပ် Shigeru Ishiba သည် ၎င်း၏အစိုးရအဖွဲ့နှင့်အတူ နံနက်ပိုင်းတွင် နုတ်ထွက်ခဲ့ပြီးနောက် Takaichi ကို ရွေးကောက်တင်မြှောက်ရန် ပါလီမန် (Diet) က အထူးအစည်းအဝေး ကျင်းပခဲ့သည်။

LDP သည် ဂျပန်အစိုးရကို ဆယ်စုနှစ်များစွာ ကြီးစိုးခဲ့ပြီး ၎င်း၏ပါတီဥက္ကဋ္ဌသည် သမိုင်းကြောင်းအရ ဝန်ကြီးချုပ်ရာထူးအတွက် အခိုင်အမာ ရွေးချယ်ခံရလေ့ရှိသော်လည်း မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း ဖြစ်ပွားခဲ့သော အရှုပ်တော်ပုံများစွာကြောင့် ပါတီအပေါ် ပြည်သူလူထု၏ ထောက်ခံမှု လျော့ကျလာခဲ့သည်။ ပါလီမန်ရွေးကောက်ပွဲ ရှုံးနိမ့်မှုများကြောင့် Ishiba သည် စက်တင်ဘာလတွင် ရာထူးမှ နုတ်ထွက်ခဲ့ရသည်။

Takaichi သည် အောက်တိုဘာ ၄ ရက်နေ့တွင် ပါတီခေါင်းဆောင်မှု ပြိုင်ပွဲကို အနိုင်ရရှိခဲ့ပြီး ရိုးရာအရ အလယ်အလတ်-ညာဘက် ပါတီအတွက် ညာဘက်သို့ ဦးတည်ပြောင်းလဲမှုကို ပြသခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း သူမ၏ ဝန်ကြီးချုပ်ရာထူး ရယူမှုကို LDP ၏ ၂၆ နှစ်ကြာ မဟာမိတ်ဖြစ်ခဲ့သော Komeito ပါတီ နုတ်ထွက်သွားခြင်းက ထိခိုက်စေခဲ့ပြီး LDP ၏ အာဏာရရှိရေး အနာဂတ်ကို မရေရာမှုများ ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ LDP သည် ဥပဒေပြုလွှတ်တော်တွင် အများစုမဲထက် လျော့နည်းသော အများစုထိုင်ခုံကို ပိုင်ဆိုင်ထားသည်။

သို့သော် တနင်္လာနေ့တွင် Takaichi သည် လစ်ဘရယ်ဝါဒီ Nippon Ishin no Kai (Japan Innovation Party) ကို ပူးပေါင်းခြင်းဖြင့် သူမလိုအပ်သော မဲများကို ရရှိခဲ့ပြီး LDP နှင့် မဟာမိတ်စာချုပ်ကို တရားဝင် လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။

လက်ရှိတွင် Ishin ၌ ပါလီမန်လွှတ်တော်နှစ်ရပ်စလုံးတွင် ထိုင်ခုံ ၅၄ နေရာရှိပြီး Komeito တွင် ၄၃ နေရာရှိကာ LDP ၏ မဟာမိတ်အသစ်တွင် ထိုင်ခုံ ၃၅၁ နေရာ ရှိလာစေခဲ့သည်။

ယခင် Ishin ခေါင်းဆောင် Noboyuki Baba က Ishin အား “ဒုတိယ LDP” ဟု ဖော်ပြခဲ့ပြီး ၎င်းတို့၏ မူဝါဒများအကြား တူညီမှုများ ရှိနေသည်။ ၂၀၁၀ ခုနှစ်တွင် ဖွဲ့စည်းခဲ့သော ပါတီသည် Komeito ၏ ပိုမိုငြိမ်းချမ်းရေးလိုလားသော မူဝါဒများနှင့် ကွဲပြားစွာ Takaichi ၏ အမျိုးသားလုံခြုံရေးနှင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဆိုင်ရာ အစွန်းရောက် ချဉ်းကပ်မှုကို မျှဝေခံစားထားသည်။ LDP နှင့် Ishin နှစ်ခုလုံးသည် နိုင်ငံ၏ ကာကွယ်ရေးအသုံးစရိတ် တိုးမြှင့်ခြင်းနှင့် စစ်ရေးအင်အား ထိန်းသိမ်းမှုကို ခွင့်ပြုရန် ဂျပန်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ ပြင်ဆင်ခြင်းကို ထောက်ခံကြသည်။ Takaichi က တနင်္လာနေ့တွင် သတင်းထောက်များကို ပါတီနှစ်ခုလုံးတွင် “ဘုံသဘောထားများစွာ” ရှိပြီး “အခြေခံအားဖြင့် ဦးတည်ရာတစ်ခုတည်းသို့ သွားနေကြသည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

သို့သော်လည်း မဟာမိတ်အဖွဲ့၏ တည်ငြိမ်မှုသည် မေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်သည်။ Ishin သည် Komeito နှင့်မတူဘဲ Takaichi ၏ အစိုးရအဖွဲ့တွင် ဝန်ကြီးရာထူးများကို အနည်းဆုံး ယခုအချိန်ထိ ရှာဖွေနေခြင်း မရှိပါ။

Temple University ၏ တိုကျိုကျောင်းခွဲရှိ အာရှလေ့လာရေး ပါမောက္ခ Jeff Kingston က TIME သို့ ပြောကြားရာတွင် ၎င်းသည် “ အရာရာတိုင်း Ishin မျှော်လင့်သလို ဖြစ်မလာဘူးဆိုရင် သူတို့ ထွက်ခွာသွားနိုင်တယ်” ဟု အဓိပ္ပာယ်ရကြောင်း ပြောသည်။

Kingston က Komeito ကို မဟာမိတ်အဖွဲ့တွင် ဆက်လက်ထားရှိရန် Takaichi ၏ ပျက်ကွက်မှုသည် ဂုဏ်သိက္ခာ ထိခိုက်စေနိုင်သည်ဟု ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ “သူမဟာ အားနည်းသွားတဲ့ ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးအဖြစ် ပေါ်ထွက်လာခဲ့တယ်” ဟု ၎င်းက ပြောကြားပြီး သူမ၏ ဆရာဖြစ်သူ ကွယ်လွန်သူ Shinzo Abe နှင့် နှိုင်းယှဉ်မှုများကို မကြာခဏ လက်ခံခဲ့သော်လည်း “ဂျပန်နိုင်ငံရေးမှာ Abe မှာရှိခဲ့တဲ့ ဂုဏ်သိက္ခာမျိုး သူမမှာ တကယ်တမ်း မရှိဘူး” ဟု မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။

Japan Institute for International Affairs မှ ဧည့်သည်ပညာရှင် Stephen Nagy က TIME သို့ ပြောကြားရာတွင် Takaichi အစိုးရ၏ တည်ငြိမ်မှုသည် အမေရိကန်သမ္မတ Donald Trump နှင့် ဆက်ဆံရေးကို မည်မျှအောင်မြင်စွာ ကိုင်တွယ်နိုင်မှုအပြင် သူမ၏ အငြင်းပွားဖွယ်ရာ ပြည်တွင်းအတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာ ရပ်တည်ချက်အချို့ကို မည်မျှခိုင်မာစွာ ဆုပ်ကိုင်ထားနိုင်မှုအပေါ် မူတည်မည်ဖြစ်ကြောင်း ပြောသည်။

“ကျွန်ုပ်၏ တစ်ခုတည်းသော စိုးရိမ်ပူပန်မှုမှာ” ဟု Nagy က ပြောကြားသည် “သူမသည် ဝန်ကြီးချုပ်များတွင် ထိရောက်သော မူဝါဒများချမှတ်ရန် လိုအပ်သည့် ရေရှည်တည်တံ့မှုမျိုးကို ပေးနိုင်သည့် လက်တွေ့ကျသော ရေရှည်အကျိုးကျေးဇူးများကို အာရုံစိုက်မည့်အစား အတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာ၊ ရေတိုအကျိုးအမြတ်များအတွက် မှားယွင်းသွားမည်ကို ဖြစ်သည်။”