Netflix ၏ ကမ္ဘာပျက်သည့် သည်းထိတ်ရင်ဖိုဇာတ်ကား ‘A House of Dynamite’ ၏ ဇာတ်သိမ်းသည် ပညာသားပါလွန်းသလား သို့မဟုတ် လွယ်လွယ်ဖြတ်ခဲ့ခြင်းလား။

(SeaPRwire) –   သတိပေးချက်- ဤပို့စ်တွင် နှင့်ပတ်သက်သော အချက်အလက်များ ပါဝင်ပါသည်။

အမေရိကန်အစိုးရသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသို့ မည်သည့်အရပ်မှ ပစ်လွှတ်သည်ဟု မဖော်ပြထားသော နျူကလီးယားဒုံးကျည်တစ်ခု ဝင်ရောက်လာပြီးနောက် လူသားမျိုးနွယ်၏ ကံကြမ္မာကို ဆုံးဖြတ်ရန် မိနစ် ၂၀ အောက်သာ အချိန်ရရှိပါက မည်သို့လုပ်ဆောင်ရန် ရွေးချယ်မည်နည်း။

ဤမေးခွန်းက Zero Dark Thirty နှင့် The Hurt Locker ဒါရိုက်တာ Kathryn Bigelow ရိုက်ကူးသော စစ်ရေး-စက်မှုလုပ်ငန်းဆိုင်ရာ သည်းထိတ်ရင်ဖိုဇာတ်ကားသစ် A House of Dynamite ၏ နိဒါန်းကို ဖော်ပြသည်။ ဤဇာတ်ကားသည် ယခုအခါ Netflix တွင် ထုတ်လွှင့်ပြသနေပြီး Venice Film Festival တွင် စတင်ပြသခဲ့ချိန်မှစ၍ ဝေဖန်မှုများ ရရှိခဲ့သည်။ မိနစ်နှစ်ဆယ်နီးပါးကြာမြင့်သော ဇာတ်ကား၏ အချိန်အပိုင်းအခြားအားလုံးနီးပါးသည် ထိုတိုတောင်းသော သက်ရောက်မှုရှိမည့်အချိန်ကာလအတွင်း စစ်ဘက်နှင့် နိုင်ငံရေးအရာရှိများ၏ ရှုထောင့်အမျိုးမျိုးမှ ၁၈ မိနစ်ခန့် ကြားကာလတစ်ခုတည်းကို သုံးကြိမ်တိုင်တိုင် ပြသထားသည်။

A House of Dynamite သည် သမ္မတအိမ်ဖြူတော် အခြေအနေထိန်းချုပ်ခန်းမှ အကြီးတန်းအရာရှိ ကပ္ပတိန် Olivia Walker (Rebecca Ferguson) သည် ပုံမှန်ရုံးတက်ရမည့်နေ့ဟု ယူဆကာ ရောက်ရှိလာချိန်တွင် စတင်သည်။ ထို့နောက် သူမအား ဒုံးကျည်ပစ်လွှတ်ခြင်းအကြောင်း အသိပေးပြီး ခြိမ်းခြောက်မှုကို ဖယ်ရှားရန်အတွက် အလျင်အမြန် လုပ်ဆောင်ရန် တွန်းအားပေးခြင်း ခံရသည်။ ထိုအတောအတွင်း Alaska ပြည်နယ် Fort Greely ရှိ ဒုံးကျည်ကာကွယ်ရေးစခန်းတွင် မေဂျာ Daniel Gonzalez (Anthony Ramos) နှင့် ၎င်း၏အဖွဲ့အား ချီကာဂိုသို့ ဝင်ရောက်လာမည့် ဒုံးကျည်ခေါင်းကို ဖျက်ဆီးနိုင်သော မြေပြင်မှ ကြားဖြတ်ဒုံးကျည် နှစ်စင်းပစ်ရန် တာဝန်ပေးသည်။ ၎င်းတို့သည် ပစ်မှတ်ကို ထိမှန်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့ပြီး ဤရလဒ်သည် ၅၀ ရာခိုင်နှုန်းနီးပါး ဖြစ်နိုင်ခြေရှိကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့သိရသည်။ သို့မဟုတ် ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီး Reid Baker (Jared Harris) က ပြောခဲ့သည့်အတိုင်း “ဒါဆို၊ ဒါက ကံစမ်းမဲ လှန်တာလား?!”

ဒုတိယအခန်းတွင်၊ United States Strategic Command မှ အကြီးတန်းစစ်ဘက်အရာရှိ ဗိုလ်ချုပ် Anthony Brady (Tracy Letts) နှင့် ဒုတိယအမျိုးသားလုံခြုံရေးအကြံပေး Jake Baerington (Gabriel Basso) တို့မှ အခြေအနေအပေါ် ကွဲပြားသောချဉ်းကပ်မှုများကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ရသည်။ ပထမဆုံးသောသူက POTUS (Idris Elba) အား သံသယရှိသော နျူကလီးယားအင်အားကြီးနိုင်ငံများအားလုံးကို တိုက်ခိုက်ရန် အကြံပေးသော်လည်း နောက်ဆုံးသောသူကမူ ၎င်းအား တိုက်ခိုက်ခြင်းမပြုရန် တိုက်တွန်းသည်။ ဇာတ်ကား၏ နောက်ဆုံးအပိုင်းသည် ထို့နောက်တွင် ချီကာဂိုတွင်နေထိုင်သော သမီး (Kaitlyn Dever) နှင့် အဆက်အသွယ်ရရှိရန်သာ အာရုံစိုက်နေပြီး အကြံဉာဏ်မပေးနိုင်သော Baker နှင့် အစိုးရ၏ လုပ်ဆောင်မှုလမ်းကြောင်းကို အဆုံးအဖြတ်ပေးနိုင်သော သမ္မတတို့အကြား ပြောင်းလဲပြသသည်။

တိုက်ခိုက်သူအား မည်သူမည်ဝါဖြစ်သည်ကို ဖော်ထုတ်မပြခဲ့ဘဲ၊ ဤဝိုးဝါးမှုသည် ပရိသတ်မှ မည်သူတစ်ဦးတစ်ယောက်ကိုမျှ အပြစ်ပုံချခြင်းမဖြစ်စေရန် ရည်ရွယ်သည်ဟု ဇာတ်ညွှန်းရေးဆရာ Noah Oppenheim (Arrival, The Martian) က ပြောကြားခဲ့သည်။ “တစ်ကမ္ဘာလုံးက နျူကလီးယားနိုင်ငံ ကိုးနိုင်ငံရှိတဲ့ ဒီစနစ်ကို တည်ဆောက်ထားတယ်” ဟု ၎င်းက Deadline သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ “ကျွန်ုပ်တို့မှာ ထောင်ပေါင်းများစွာသော လက်နက်တွေရှိပြီး၊ အဲဒီထဲက တစ်ခုခုက ခေါင်းဆောင်နေရာမှာရှိတဲ့ စိတ်မမှန်တဲ့သူတစ်ယောက်ရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ကြောင့် ဒါမှမဟုတ် မှားယွင်းမှုကြောင့် မည်သည့်အချိန်မှာမဆို ပေါက်ကွဲနိုင်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့က မကောင်းတဲ့သူ ဒါမှမဟုတ် ဗီလိန်တစ်ယောက်ယောက်ကို အာရုံမစိုက်ဘဲ စနစ်ကိုပဲ အာရုံစိုက်ချင်ခဲ့တာပါ”။

A House of Dynamite က ဘယ်လိုအဆုံးသတ်သလဲ?

ပရဟိတဘတ်စကက်ဘောပွဲမှ အလျင်အမြန် ခေါ်ထုတ်ခံရပြီးနောက်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ အမည်မဖော်ပြထားသော POTUS အား နျူကလီးယားဘောလုံးကိုင်တွယ်သူ ဒုတိယဗိုလ်မှူးကြီး Robert Reeves (Jonah Hauer-King) က နျူကလီးယားဘောလုံးကို လက်ဆင့်ကမ်းပြီး လက်တုံ့ပြန်တိုက်ခိုက်မှု ရွေးချယ်စရာများမှ ရွေးချယ်ရမည်ဟု ပြောကြားသည်။ A House of Dynamite မှ သမ္မတအား တွေးခေါ်မြော်မြင်ပြီး သနားကြင်နာတတ်သော ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးအဖြစ် တင်ပြထားသည်။ သို့သော် ထိုကဲ့သို့သော ဆိုးရွားလှသော အခြေအနေများတွင် ထိုအရာက သက်သာရာရမှု အနည်းငယ်သာ ပေးနိုင်သည်။

“ဒါက ကျွန်တော်တို့ ပြောချင်တဲ့အချက်ပါ” ဟု Oppenheim က Deadline သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ “အကောင်းဆုံးအခြေအနေမှာတောင်၊ သမ္မတတစ်ဦးဟာ တွေးခေါ်တတ်၊ တာဝန်ယူတတ်၊ အသိဉာဏ်ရှိ၊ ဆင်ခြင်တုံတရားရှိမယ်ဆိုရင်တောင်၊ မိနစ်ပိုင်းအတွင်းမှာ လူသားမျိုးနွယ်အားလုံးရဲ့ ကံကြမ္မာနဲ့ပတ်သက်ပြီး ဆုံးဖြတ်ချက်ချဖို့ တစ်ယောက်ယောက်ကို တောင်းဆိုတာဟာ သူအသက်ရှင်ဖို့ တစ်ပြိုင်နက်တည်း ပြေးလွှားနေချိန်မှာ ရူးသွပ်ရာကျပါတယ်”။

ထို့နောက် POTUS က သူ၏ရွေးချယ်မှုကို ကြေညာတော့မည့်အချိန်တွင် မျက်နှာပြင်သည် အနက်ရောင်ဖြစ်သွားပြီး ခရက်ဒစ်များပြသကာ၊ နောက်ဘာဖြစ်မည်ကို တမင်တကာ မဖြေဘဲ ချန်ထားခဲ့သည်။ တစ်နည်းအားဖြင့်၊ ထိုကဲ့သို့သော ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသော အကျပ်အတည်းကို အစိုးရက မည်သို့တုံ့ပြန်သင့်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ယူဆသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့၏ ကိုယ်ပိုင်တွေးခေါ်မှုများနှင့်အတူ ချန်ထားခဲ့ခြင်းသည် သင့်လျော်ပုံရသည်။ သို့သော် ထိုသို့သော အခြေအနေများ တည်ဆောက်ပြီးနောက်တွင်၊ ဇာတ်ကား၏ ထိတ်လန့်စရာကောင်းပြီး ခန့်မှန်းရခက်သော အဆုံးသတ်သည် အနည်းငယ် လွယ်လွယ်ကူကူ ဖြေရှင်းလိုက်သည်ဟု ခံစားရသည်။

ဖျော်ဖြေရေးတန်ဖိုး သက်သက်အရဆိုလျှင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ယခုနှစ်တွင် ထွက်ရှိခဲ့သော တင်းမာမှုအပြည့်ဆုံး ရုပ်ရှင်နှစ်နာရီကို ကြည့်ရှုခဲ့ကြသည်။ အဲဒီအပြီးမှာ၊ တစ်ဖက်မှာ အရာရာကို သပ်ရပ်သေသပ်စွာ ချည်နှောင်ထားတဲ့ ကျေနပ်မှုကို ကျွန်ုပ်တို့ မရရှိခဲ့ဘဲ၊ နောက်တစ်ဖက်မှာ ကြီးမားတဲ့ ပေါက်ကွဲမှုရဲ့ ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသော အဆုံးသတ်ကိုလည်း မရရှိခဲ့ပါဘူး။ Detroit ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ သူရဲကောင်းက တစ်ဖက်ကိုရောက်ရှိသွားလိမ့်မယ်လို့ အနည်းဆုံးတော့ ကျွန်ုပ်တို့ မျှော်လင့်ထားခဲ့တာဖြစ်ပြီး၊ လမ်းတစ်လျှောက်မှာ အကျအဆုံးတွေရှိခဲ့ရင်တောင် ဒါမှမဟုတ် ကမ္ဘာ့အစီအစဉ်ကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ဖို့ လိုအပ်ရင်တောင်မှပေါ့။ A House of Dynamite နဲ့ဆိုရင်တော့ အဲဒီလိုစိတ်သက်သာရာရမှုမျိုး မရှိပါဘူး။ သူရဲကောင်းတစ်ယောက်တောင် မရှိပါဘူး။

A House of Dynamite သည် ယနေ့ခေတ် ပိုမိုလှုပ်ရှားနေသော နိုင်ငံရေးအခြေအနေတွင် အပြန်အလှန်အာမခံထားသော ပျက်စီးခြင်းအပေါ် အားကိုးသည့် စနစ်၏ နူးညံ့သိမ်မွေ့မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ထောက်ပြစရာတစ်ခု ရှိနေကြောင်း ထင်ရှားသည်။ သို့သော်လည်း၊ ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်သူများသည် သီအိုရီမဟုတ်သော အခြေအနေတစ်ခုတွင် ထိုသို့သော အခိုက်အတန့်ကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် လုံလောက်စွာ ပြင်ဆင်ထားခြင်းမရှိသည့်အပြင် နျူကလီးယားစစ်ပွဲသည် အမှန်တကယ်ဆိုးရွားလှသည်ဟူသော အယူအဆများမှလွဲ၍ ပထဝီနိုင်ငံရေးအရ တိကျသေချာသော ရပ်တည်ချက်ကို မချမှတ်ခဲ့ပေ။ ကြည့်ရှုသူများကို ကျွန်ုပ်တို့ကမ္ဘာ၏ အမြဲတစေ စစ်လိုအခြေအနေအပေါ် ပြန်လည်စဉ်းစားရန် စိန်ခေါ်ခြင်းသည် ကောင်းမွန်ပါသည်။ သို့သော် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ အာဏာအရှိဆုံးသူများက ကျွန်ုပ်တို့ကို ဖျက်ဆီးပစ်ရန် ရွေးချယ်နိုင်သည့် နည်းလမ်းများ၏ တည်ရှိမှုဆိုင်ရာဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးသည် ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင် ထမ်းပိုးရမည့်အရာ ဖြစ်သင့်သလော။

Bigelow အတွက်မူ အဖြေသည် ဟုတ်ကဲ့ဟု ထင်ရသည်။ The Hollywood Reporter နှင့် တွေ့ဆုံမေးမြန်းခန်းတွင် သူမက ရုပ်ရှင်၏ အဆုံးသတ်ကို လုပ်ဆောင်ရန် တိုက်တွန်းချက်အဖြစ် ဖော်ပြခဲ့သည်။ “ဗုံးမပေါက်ကွဲတာက ဆွေးနွေးမှုတစ်ခု စတင်ဖို့ အခွင့်အရေးလို့ ကျွန်မခံစားရတယ်” ဟု သူမက ပြောကြားခဲ့သည်။ “လူတွေက ဒီလောက်မတည်ငြိမ်တဲ့ ဒါမှမဟုတ် ဒီလောက်ပေါက်ကွဲလွယ်တဲ့ ကမ္ဘာမှာ မနေချင်ဘူးလို့ ဆုံးဖြတ်တာကို ကျွန်မမြင်ချင်တယ်။ ပြီးတော့ နောက်တစ်ဆင့်ကတော့ သူတို့ရဲ့ ကိုယ်စားလှယ်တွေကို ဆက်သွယ်ပြီး လှုပ်ရှားမှုတစ်ခု ဖန်တီးဖို့ ကြိုးစားဖို့ပါပဲ”။