‘အာဏာခွဲခြားမှုအတွက် အောင်မြင်မှု’ : ရီပပလီကန်အချို့သည် တရုတ်မန်း၏ အကျပ်ခွန်များကို ကန့်ကွက်သည့် တရားမျှတရားသူကြီးဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်ကို ချီးကျူးကြသည်

(SeaPRwire) –   ထင်ရှားသော ရီပပလီကန်အများအပြားသည် ရက်စွဲကြိမ် အကြီးမားဆုံးတရားရုံး၏ Donald Trump သမ္မတ၏ အရေးပေါ်အကောက်ခွန်များကို ဖျက်သိမ်းသည့်ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ကျင့်သုံးကြပြီး ၎င်းသည် ကွန်ဂရက်၏ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ အခွင့်အာဏာကို ကာကွယ်ပေးကြောင်း ဆိုကြသည်။

ထိုဆုံးဖြတ်ချက်သည် Trump သမ္မတသည် ပြီးခဲ့သည့်နှစ်တွင် တင်သွင်းမှုအများစုအပေါ် ချမှတ်ခဲ့သည့် ကျယ်ပြန့်သောအကောက်ခွန်များကို ချက်ချင်းဖျက်သိမ်းပေးသည်။ တရားသူကြီး ၆ ဦး၏ အများအသင်းသည် သမ္မတသည် နိုင်ငံအရေးပေါ်ဖြစ်ကြောင်း ကြေညာခြင်းဖြင့် ထိုကဲ့သို့သောအကောက်ခွန်များကို အကျုံးချရန် အခွင့်အာဏာမရှိကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ Trump သည် Truth Social ပေါ်တွင် ၎င်းဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဝေဖန်ခဲ့ပြီး ၎င်းကို “အလွန်စိတ်ပျက်စရာ” ဟုခေါ်ပြီး “ကျွန်တော်တို့၏နိုင်ငံအတွက် မှန်ကန်သည့်အရာကို လုပ်ရန် သတ္တိမရှိသော တရားရုံးအဖွဲ့ဝင်အချို့ကို ကျွန်တော်ရှက်ရွေးနေသည်” ဟုဆိုခဲ့သည်။ ရက်စွဲနှောင်းပိုင်းသတင်းတိုက်တွဲမှုတွင် သမ္မတသည် ၎င်း၏ပထမသက်တမ်းအတွင်း ဦးဆောင်ခန့်ထားခဲ့သည့် ရှေးရိုးစွမ်းထက်သော တရားသူကြီး Amy Coney Barrett နှင့် Neil Gorsuch တို့အား ၎င်းတို့သည် အများအသင်းထဲသို့ဝင်ပြီးနောက် ကိုယ်တိုင် ဝေဖန်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့ကို “ကျွန်တော်တို့၏နိုင်ငံအတွက် အရှက်ရွေးစရာ” နှင့် “သူတို့၏မိသားစုအတွက် အရှက်ရွေးစရာ” ဟုခေါ်ခဲ့သည်။

သို့သော် Trump ၏ကိုယ်ပိုင်ပါတီမှ နိုင်ငံရေးသမားအများအပြားသည် ၎င်းဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် နိုင်ငံ၏အကြီးမားဆုံးတရားရုံးကို ချီးကျူးခဲ့ကြသည်။ ဝန်ကြီးချုပ်ဟောင်း Mike Pence သည် ၎င်းကို “အမေရိကန်လူမျိုးများအတွက် အောင်မြင်မှု” နှင့် “ယူနိုက်တက်စတိတ်ဖွဲ့စည်းပုံတွင် ထည့်သွင်းထားသည့် အာဏာခွဲခြားမှုအတွက် အောင်မြင်မှု” ဟုခေါ်ခဲ့သည်။

“ဤဆုံးဖြတ်ချက်ဖြင့် အမေရိကန်မိသားစုများနှင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသည် သက်သာရာရနိုင်သည်” ဟု Pence သည် X ပေါ်ရှိပို့စ်တစ်ခုတွင် ရေးသားခဲ့သည်။ “ဤသမိုင်းဝင်ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြင့် အမေရိကသည် ယူနိုက်တက်စတိတ်ဖွဲ့စည်းပုံအောက်တွင် လွတ်လပ်သောနိုင်ငံများနှင့် လွတ်လပ်သောကုန်သွယ်မှုကို ရှာဖွေခြင်းသို့ ယခုပြန်သွားနိုင်သည်!”

ကင်တကီပြည်နယ်မှ အထက်လွှတ်တော်အမတ် Mitch McConnell သည် ဆိုရှယ်မီဒီယာပို့စ်တစ်ခုတွင် “အကြီးမားဆုံးတရားရုံးသည် ရာစုနှစ်များစွာကတည်းက ကွန်ဂရက်ထံတွင်ရှိခဲ့သည့် အခွင့်အာဏာကို ထပ်မံအပြုသဘောပြခဲ့သည်” ဟုရေးသားခဲ့ပြီး ကင်တကီပြည်နယ်မှ အထက်လွှတ်တော်အမတ် Rand Paul သည် တရားသူကြီးများကို “ဖွဲ့စည်းပုံကို ကာကွယ်ခဲ့သည်” ဟု ချီးကျူးခဲ့သည်။

“အကောက်ခွန်များသည် အခွန်များဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့ကို ကြေညာရန် အခွင့်အာဏာသည် ကွန်ဂရက်ထံသို့သာ ပိုင်ဆိုင်သည်” ဟု Paul သည် X ပေါ်ရှိပို့စ်တွင် ရေးသားခဲ့သည်။ “ဆိုရှယ်လစ်တစ်ခုအပါအဝင် အနာဂတ်အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့သည် ‘အရေးပေါ်’ အခွင့်အာဏာကို ကွန်ဂရက်ကို ကျော်လွှားရန်နှင့် အမိန့်ဖြင့် အခွန်ကောက်ခံရန် အသုံးပြုလို့မရှိပါ။”

ယူတပြည်နယ်မှ အထက်လွှတ်တော်အမတ် John Curtis သည်လည်း ဆိုရှယ်မီဒီယပေါ်တွင် ၎င်းဆုံးဖြတ်ချက်ကို ချီးကျူးခဲ့သော်လည်း “အကောက်ခွန်များမှ ယူဆောင်ရရှိပြီးသား ဝင်ငွေများကို မည်သို့ဖြစ်မည်” ကဲ့သို့သော “ဖြေရှင်းရန်မရှိသော မေးခွန်းများစွာ” ရှိနေဆဲဖြစ်ကြောင်း ဆိုခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ထိုဖြေရှင်းရန်မရှိသော မေးခွန်းများအပေါ် ရှင်းလင်းမှုပေးရန် “အရေးကြီး” ကြောင်း ဆိုခဲ့သည်။

သို့သော်လည်း ၎င်းဆုံးဖြတ်ချက်သည် “ယခုအချိန်၏ ဆူညံသံများအားလုံးရှိနေသော်လည်း ၂၅၀ နှစ်နီးပါးကြာပြီးသော်လည်း တည်ထောင်သူများ၏ အကျပ်အတည်းနှင့် ညှိနှိုင်းမှုစနစ်သည် ခိုင်မာသေးနေဆဲဖြစ်ကြောင်း အတည်ပြုပေးသည်” ဟုဆိုခဲ့သည်။

ပြီးခဲ့သည့်အပတ်တွင် အိမ်ခန်းရီပပလီကန် ၆ ဦးသည် Trump သမ္မတ၏ ကနေဒါအပေါ် ချမှတ်ခဲ့သည့်အကောက်ခွန်များကို ဖျက်သိမ်းရန်အတွက် ကြည်းညှင်းပြုမှုတစ်ခုတွင် ၎င်းတို့၏ ဒီမိုကရက်တစ်အချင်းချင်းများနှင့်အတူ သမ္မတနှင့် ကွဲပြားခဲ့ကြသည်။ ထိုရီပပလီကန်ဥပဒေပြုသမား ၅ ဦး—နေဘရကာအကျွန်ုပ်ပြည်နယ်မှ အိမ်ခန်းအမတ် Don Bacon, Jeff Hurd of Colorado, ဝါရှင်တန်ပြည်နယ်မှ Dan Newhouse နှင့် ကင်တကီပြည်နယ်မှ Thomas Massie—သည် ရက်စွဲကြိမ် ဆိုရှယ်မီဒီယပေါ်တွင် အကြီးမားဆုံးတရားရုံး၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ချီးကျူးခဲ့ကြသည်။

Massie သည်—သေဆုံးပြီးသော ရာဇ၀င်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ offender Jeffrey Epstein နှင့်ပတ်သက်သည့်ဖိုင်များကို အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့က ကိုင်တွယ်သည့်ပုံစံအပါအဝင် အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့ကို ဝေဖန်ခဲ့သူ—X ပေါ်တွင် အကြီးမားဆုံးတရားရုံးသည် “အကောက်ခွန်များနှင့်ပတ်သက်၍ မှန်ကန်သည့်ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ချမှတ်ခဲ့သည်” ဟုရေးသားခဲ့သည်။

Bacon သည် ဆုံးဖြတ်ချက်ပြီးနောက် ဆိုရှယ်မီဒီယပို့စ်တွင် “ဖွဲ့စည်းပုံ၏ အကျပ်အတည်းနှင့် ညှိနှိုင်းမှုသည် ယနေ့ခေတ်တွင်လည်း အလုပ်လုပ်နေသည်” ဟုရေးသားခဲ့သည်။

“ဤသည် အကြီးမားဆုံးတရားရုံး၏ သာမန်အသိဥာဏ်နှင့် ရိုးရှင်းသောဆုံးဖြတ်ချက်ဖြစ်သည်” ဟု ၎င်းသည် ဆက်ပြောခဲ့သည်။ “ပြီးခဲ့သည့် ၁၂ လကျော်ကတည်းက ငါဤအရာကို ဆိုနေခဲ့သောကြောင့် ငါ့အမြင်ကို အတည်ပြုခံရသည်ဟု ခံစားရသည်။”

Bacon သည်လည်း “အနာဂတ်တွင် ထိုကဲ့သို့သောကိစ္စများတွင် ကွန်ဂရက်သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အခွင့်အာဏာကို ကာကွယ်သင့်ပြီး အကြီးမားဆုံးတရားရုံးအပေါ် မှီခိုမသင့်ပါ” ဟုထပ်မံပြောခဲ့သည်။ သမ္မတ၏ ကျယ်ပြန့်သောအကောက်ခွန်များနှင့်ပတ်သက်သည့် ၎င်း၏ဥပဒေဆိုင်ရာကိစ္စများအပြင် “ကျယ်ပြန့်သောအကောက်ခွန်များသည် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ဆိုးရွားသောအရာဖြစ်သည်” ဟုလည်း ထင်ခဲ့သည်။

Newhouse သည် အကောက်ခွန်များသည် အချို့သောအခြေအနေများတွင် အသုံးဝင်သောကိရိယာတစ်ခုဖြစ်နိုင်သော်လည်း ရက်စွဲကြိမ်၏ဆုံးဖြတ်ချက်သည် “ဥပဒေပြုခြင်းနှင့် အုပ်ချုပ်ခြင်းဌာနများကြားရှိ ညှိနှိုင်းမှုကို ပြန်လည်ရယူပေးသည်” ဟုဖော်ပြခဲ့သည်။

“အမေရိကန်ယာယီသမားများ၊ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများနှင့် စားသုံးသူများကို ဦးစားပေးသည့် ကုန်သွယ်မှုသဘောတူညီမှုများကို ရရှိရန် Trump သမ္မတ၏အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့နှင့် အလုပ်လုပ်ရန် ငါဆက်လက်ကတိပြုနေပါသည်” ဟု ၎င်းသည် ဆိုရှယ်မီဒီယပို့စ်တွင် ရေးသားခဲ့သည်။

Hurd သည်လည်း “အကောက်ခွန်များသည် မဟာဗျူဟာဖြင့် အသုံးပြုသည့်အခါ အသုံးဝင်သောကိရိယာတစ်ခုဖြစ်နိုင်သော်လည်း” အကြီးမားဆုံးတရားရုံး၏ဆုံးဖြတ်ချက်သည် “ကွန်ဂရက်သည် ကုန်သွယ်မှုမူဝါဒတွင် ၎င်း၏သင့်လျော်သောအခန်းကဏ္ဍကို ထမ်းဆောင်ရန် လိုအပ်သည်ကို အလေးပေးဖော်ပြသည်” ဟုဖော်ပြခဲ့သည်။

“အဓိကကုန်သွယ်မှုဆုံးဖြတ်ချက်များသည် ကျယ်ပြန့်သောအရေးပေါ်အကောက်ချက်များမဟုတ်ဘဲ ရှင်းလင်းသောဥပဒေဆိုင်ရာအခွင့်အာဏာအပေါ်တွင် မူတည်သင့်သည်” ဟု ၎င်းသည် X ပေါ်ရှိပို့စ်တွင် ရေးသားခဲ့သည်။ “ပြီးခဲ့သည့်အပတ်၏ ငါ့မဲသည် ထိုအတူတူနှင့်မတူသောနိယာမကို ထင်ဟပ်သည်။ ခိုင်မာသောကုန်သွယ်မှုစွမ်းအားကို ကြာမြင့်သောဥပဒေဆိုင်ရာအခြေခံအပေါ်တွင် မူတည်သင့်သည်။”

“အကောက်ခွန်များ လိုအပ်လျှင်” ဟု ၎င်းသည် ဆက်ပြောခဲ့သည် “ကွန်ဂရက်သည် ၎င်းတို့ကို ငြင်းခုံပြီး တိုက်ရိုက်မဲပေးသင့်သည်။ ၎င်းသည် ကျွန်တော်တို့၏ဖွဲ့စည်းပုံစနစ်ကို လုပ်ဆောင်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည့်နည်းလမ်းဖြစ်သည်။”

ရီပပလီကန်အများအပြားသည် Gorsuch ၏ လက်တွဲသဘောထားကို ကိုးကားခဲ့ကြပြီး ၎င်းတွင် ရှေးရိုးစွမ်းထက်သော တရားသူကြီးသည် “အမေရိကန်လူမျိုးများ၏အခွင့်အရေးများနှင့် တာဝန်များကို ထိခိုက်သည့် အဓိကဆုံးဖြတ်ချက်အများစုသည် (အခွန်နှင့်အကောက်ခွန်များပေးရန်တာဝန်အပါအဝင်) ဥပဒေပြုခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်မှတစ်ဆင့် လွှဲပြောင်းပေးကြသည်—ဒါ့မှာ အကြောင်းတစ်ခုရှိသည်” ဟုဖော်ပြခဲ့သည်။

“ဟုတ်တယ်၊ ဥပဒေပြုခြင