ညာဘက်အုပ်စုမှ ထရန့်အနေဖြင့် တရားသူကြီးများ၏ အမိန့်များကို လျစ်လျူရှုရန် တောင်းဆိုမှုများ မြင့်တက်လာ

(SeaPRwire) –   သမ္မတ ထရန့်၏ မဟာမိတ်များက ဖက်ဒရယ်တရားရုံးအမိန့်များကို မလိုက်နာရန် သမ္မတအား တိုက်တွန်းမှုများ များပြားလာနေပြီး နိုင်ငံကို အုပ်ချုပ်ရေးမဏ္ဍိုင်နှင့် တရားစီရင်ရေးမဏ္ဍိုင်တို့အကြား တိုက်ရိုက်ရင်ဆိုင်မှုဆီသို့ တွန်းပို့နေသည်။ ၎င်းသည် .

အိုရီဂွန်ပြည်နယ်ရှိ ဖက်ဒရယ်တရားသူကြီးတစ်ဦးက သမ္မတ ဒေါ်နယ်ထရန့်သည် အမျိုးသားအစောင့်တပ်ဖွဲ့ဝင်များကို ပို့တ်လန်သို့ စေလွှတ်ရန် အမိန့်ပေးခြင်းဖြင့် အာဏာကို ကျော်လွန်သုံးစွဲခဲ့သည်ဟု စီရင်ချက်ချပြီးနောက် ညာဘက်အစွန်းရောက် နိုင်ငံရေး ပေါ့တ်ကတ်စ် တင်ဆက်သူ Matt Walsh က ၎င်း၏ နောက်လိုက် ၃.၉ သန်းအား “ ထရန့်သည် ဤတရားသူကြီးများကို ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ဆန့်ကျင်ရမည်” ဖြစ်ပြီး “ ရင်ဆိုင်ရန် အချိန်ရောက်ပြီ” ဟု တိုက်တွန်းခဲ့သည်။ ကမ္ဘာ့အချမ်းသာဆုံးပုဂ္ဂိုလ် Elon Musk က Walsh ၏ မက်ဆေ့ချ်ကို တုံ့ပြန်ရာတွင် “ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ချိုးဖောက်သော အဂတိလိုက်စားသည့် တရားသူကြီးများကို ထုတ်ပယ်ရန် အချိန်တန်ပြီ!” ဟု ရေးသားခဲ့သည်။ 

ထိုနေ့နောက်ပိုင်း အိမ်ဖြူတော်တွင် ထရန့်၏ ဒုတိယဝန်ထမ်းအဖွဲ့အကြီးအကဲ Stephen Miller က ပို့တ်လန်သို့ တပ်ဖွဲ့များစေလွှတ်မှုကို ယာယီပိတ်ပင်သည့် တရားသူကြီး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို “ ဥပဒေအရ ပုန်ကန်မှု” ဟု ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။ ဖက်ဒရယ်ခရိုင်တရားသူကြီး Karin Immergut က ပို့တ်လန်ရှိ Immigration and Customs Enforcement ရုံးများအပြင်ဘက် ဆန္ဒပြမှုများသည် ထရန့်၏ စစ်ရေးဆောင်ရွက်ချက်များကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိဟု စီရင်ချက်ချခဲ့သည်။ Miller က ထိုစီရင်ချက်နှင့် ထရန့်၏ လုပ်ဆောင်ချက်အချို့ကို ပြီးခဲ့သည့် ၉ လအတွင်း ပိတ်ပင်ခဲ့သော အခြားတရားရုံးအမိန့်များသည် “ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ဥပဒေများနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ဆန့်ကျင်သော ပုန်ကန်မှု” နှင့်ညီမျှသည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

ခရိုင်တရားရုံးများသည် “ ဥပဒေများနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအောက်တွင် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင်ရှိနေသည်ဟု မြင်ရန်လိုအပ်ပြီး သမ္မတအတွက်သာ သီးသန့်ထားရှိသော အာဏာများကို ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင်ယူရန် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း” ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

“ ပုန်ကန်မှု” ဟူသော စကားလုံးတွင် ဥပဒေအရ အရေးပါမှုရှိသည်။ ၁၈၀၇ ခုနှစ် Insurrection Act သည် လက်နက်ကိုင်ပုန်ကန်မှုဖြစ်ပွားပါက သမ္မတအား အထူးအာဏာများ ပေးအပ်ထားသည်။ သမ္မတ ဒေါ်နယ်ထရန့်ကို တနင်္လာနေ့တွင် Oval Office ၌ သတင်းထောက်တစ်ဦးက Insurrection Act ကို ကျင့်သုံးမည်လားဟု မေးမြန်းခဲ့သည်။ “ လူတွေ သေဆုံးနေရမယ်ဆိုရင်” နှင့် တရားရုံးများနှင့် မြို့တော်ဝန်များက ၎င်းကို ဟန့်တားနေသည်ဟု ၎င်းက ယုံကြည်ပါက လုပ်ဆောင်မည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ “ လိုအပ်မယ်ဆိုရင်တော့ လုပ်မှာပါ။ အခုထိတော့ မလိုအပ်သေးပါဘူး” ဟု ထရန့်က ပြောကြားခဲ့သည်။ “ လူတွေ သေဆုံးနေရပြီး တရားရုံးတွေကဖြစ်စေ၊ ဘုရင်ခံတွေကဖြစ်စေ၊ မြို့တော်ဝန်တွေကဖြစ်စေ ကျွန်တော်တို့ကို ဟန့်တားနေမယ်ဆိုရင်တော့ သေချာပေါက် လုပ်ပါ့မယ်” ဟု ထရန့်က ပြောကြားခဲ့သည်။ 

တရားသူကြီးများကို ဆန့်ကျင်သည့် ပြင်းထန်သော ပြောဆိုမှုများသည် ထရန့်က ၎င်း၏တရားရေးဌာနကို ၎င်း၏နိုင်ငံရေးပြိုင်ဘက်များကို တရားစွဲဆိုရန် ညွှန်ကြားခဲ့သည့်အချိန်နှင့် တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဖြစ်ပေါ်လာရာ ဥပဒေကျွမ်းကျင်သူများကို အံ့အားသင့်စေခဲ့သည်။  

ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင်၊ ထရန့်ကို ရုရှားနှင့် ပူးပေါင်းကြံစည်မှုဖြစ်နိုင်ခြေရှိမရှိ စုံစမ်းစစ်ဆေးခဲ့သူအား ထရန့်က ရှေ့နေချုပ် Pam Bondi အား Comey နှင့် ၎င်းကို စုံစမ်းစစ်ဆေးခဲ့သူများကို တရားစွဲဆိုရန် လူသိရှင်ကြား တောင်းဆိုပြီးနောက် တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ 

Protect Democracy မှ အထူးရှေ့နေနှင့် ယခင်ဖက်ဒရယ်ရှေ့နေ Kristy Parker က ဤလုပ်ဆောင်ချက်များသည် အမေရိကန်ဒီမိုကရေစီအတွက် ခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်သည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ 

“ဤအရာများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဥပဒေစိုးမိုးရေး၊ အစိုးရစနစ်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ အစိုးရ၏ အခြေခံဖွဲ့စည်းပုံအပေါ် အခြေခံကျသော တိုက်ခိုက်မှုများဖြစ်သည်” ဟု သူမက TIME သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ “ကျွန်ုပ်တို့၏ တည်ထောင်သူများသည် သမ္မတတစ်ဦးတစ်ယောက်တည်းက အာဏာရှင်အင်အားစု ဖြစ်လာခြင်းမရှိစေရန် အတိအကျ ရည်ရွယ်၍ အစိုးရ၏ အညီအမျှရှိသော မဏ္ဍိုင်သုံးခုကို ဖန်တီးခဲ့ကြခြင်းဖြစ်သည်” ဟု သူမက ပြောကြားခဲ့သည်။

“တရားရုံးအမိန့်များကို တောင်းဆိုခြင်းနှင့် အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့က တရားရုံးအမိန့်များကို အမှန်တကယ် လျစ်လျူရှုခြင်းတို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ တည်ထောင်သူများ ဖန်တီးခဲ့သော ဒီမိုကရေစီတွင် နေထိုင်သင့်သည်ဟု တွေးခေါ်သူတိုင်းကို ထိတ်လန့်စေသင့်သည်” ဟု သူမက ထပ်လောင်းပြောကြားသည်။ 

တရားရုံးများ၏ အခန်းကဏ္ဍမှာ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် ဥပဒေက ချမှတ်ထားသော ကန့်သတ်ချက်များအတွင်း သမ္မတက လုပ်ဆောင်နေခြင်း ဟုတ်မဟုတ် ဆုံးဖြတ်ရန်ဖြစ်သည်ဟု Brennan Center ၏ Liberty and National Security Program ၏ အကြီးတန်းဒါရိုက်တာ Elizabeth Goitein က ပြောကြားခဲ့သည်။ “မြေပြင်အခြေအနေနှင့်ပတ်သက်၍ သမ္မတ၏ ဆန်းစစ်သုံးသပ်ချက်များတွင် တရားရုံးများသည် သမ္မတများအား အလေးထားလေ့ရှိသည်” ဟု သူမက ပြောသည်။ သို့သော် မကြာသေးမီက တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်များအရ ထရန့်အစိုးရက ပို့တ်လန်တွင် စစ်တပ်ကို အသုံးပြုလိုသည့် အကြောင်းပြချက်များသည် “မြေပြင်အခြေအနေမှ ကင်းကွာနေသည်” ဟု ကောက်ချက်ချခဲ့ကြောင်း Goitein က ပြောကြားခဲ့သည်။

သို့သော်လည်း သမ္မတ၏ ထောက်ခံသူအများအပြားက ၎င်းသည် ၎င်း၏ အခွင့်အာဏာဘောင်အတွင်း လုပ်ဆောင်နေဆဲဖြစ်သည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။

Heritage Foundation ၏ ဒုတိယဥက္ကဋ္ဌဖြစ်သူ John Malcom က ၎င်းသည် ရှေးရိုးစွဲမူဝါဒအစီအစဉ် Project 2025 ၏ နောက်ကွယ်ရှိ တွေးခေါ်ပညာရှင်အဖွဲ့ဖြစ်ပြီး၊ သမ္မတတစ်ဦးက တရားသူကြီး၏ စီရင်ချက်များကို လျစ်လျူရှုခြင်းသည် “ အနည်းဆုံးပြောရလျှင် အန္တရာယ်ရှိသော လုပ်ရပ်” ဖြစ်မည်ဟု ပြောကြားခဲ့သော်လည်း “ ပြင်းထန်သောအခြေအနေများအောက်တွင်” ထိုသို့ပြုလုပ်ရန် အခွင့်အာဏာရှိမည်ဟု ၎င်းက ယုံကြည်သည်။

Malcolm က ယခင်သမ္မတ Andrew Jackson သည် Cherokee Nation ကို ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အခွင့်အရေးနှင့် အချုပ်အခြာအာဏာရှိသော သီးခြားနိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်းအဖြစ် ထူထောင်ခဲ့သည့် တရားရုံးချုပ်၏ Worcester v. Georgia ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အကောင်အထည်မဖော်ခဲ့ခြင်းကို ထောက်ပြခဲ့ပြီး ၎င်းသည် နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားသော “” သို့ ဦးတည်ခဲ့သည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ 

“သမ္မတ ထရန့်သည် ယခုအထိ တရားရုံးအမိန့်များကို ဆန့်ကျင်ခြင်းကို တွန်းလှန်ခဲ့သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်သည်။ အပြာရောင်ပြည်နယ်များရှိ ဒီမိုကရက်များက ခန့်အပ်ထားသော တရားသူကြီးအများအပြားသည် ၎င်း၏ အစီအစဉ်များကို ထိခိုက်စေရန် နည်းလမ်းမျိုးစုံဖြင့် ကြိုးပမ်းနေကြသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်သော်လည်း၊” ဟု ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။ 

အုပ်ချုပ်ရေးမဏ္ဍိုင်အောက်တွင် လည်ပတ်နေသော လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးတရားရုံးများတွင် ထရန့်အစိုးရသည် ပိုမိုပြင်းထန်စွာ ဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။ ထရန့်၏ ဒုတိယသက်တမ်းစတင်ပြီးကတည်းက လူပေါင်း ကျော်ကို ထုတ်ပယ်ခြင်း၊ အလိုအလျောက်ပြောင်းရွှေ့ခြင်း သို့မဟုတ် အစောပိုင်းအငြိမ်းစားယူရန် ကမ်းလှမ်းချက်များကို လက်ခံခဲ့ကြသည်။ 

“ဤသမ္မတသည် ၎င်းအားပေးအပ်ထားသော ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိမှုနှင့် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိသော အခွင့်အာဏာများကို အမှန်ပင် အခွင့်ကောင်းယူသည်” ဟု Malcolm က ပြောသည်။ “ပြီးတော့ ၎င်းက ၎င်းရဲ့ အခွင့်အာဏာဘောင်အတွင်း လုပ်ဆောင်နေတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ရင် ဝေဖန်ဖို့ကို တွန့်ဆုတ်ပါတယ်” ဟု ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။